Каким индикаторам доверяете вы и почему

Народный рейтинг брокеров бинарных опционов, лучших за 2020 год:
  • БИНАРИУМ
    БИНАРИУМ

    1 место в народном рейтинге! Много обучающих материалов для новичков, бесплатный демо-счет! Дают бонус за открытие счета:

Форекс: почему нельзя слепо верить индикаторам

Автор: Хранитель · Опубликовано 09.01.2020 10.01.2020 —>

Сильные слова и драматическое название, но в этом высказывании есть своя правда.

Индикаторы на самом деле небесполезны. Проблема в том, что ими почти всегда злоупотребляют. Важный вопрос необязательно, что вы используете индикаторы в торговле. Важно, что измеряет этот индикатор, почему вы его используете, и какую роль он играет в вашей торговой стратегии.

Исходя из опыта многих трейдеров, можно сказать, что индикаторы часто стоят на пути обучения к тому, как стать хорошим трейдером, и приводят к огромным финансовым потерям. С другой стороны, почти каждый хороший трейдер, которые высказывается относительно своего опыта или пишет книги по торговле на валютных рынках, рассказывает о том дне, когда изучение индикаторов становится пустой тратой времени как момент откровения, в котором все изменяется в иную пользу — так что, возможно, индикаторы имеют смысл!

Итак, чтобы полностью обосновать, почему не стоит доверять индикаторам, начнем с первых принципов: что работает в торговле на Форекс, что не работает и как работают индикаторы.

Реальные преимущества индикаторной торговли

Самое весомое преимущество — это принцип или теория, которые можно использовать для определения вероятности того, что цена данного финансового инструмента может расти или падать. Без этого торговля на самом деле является всего лишь азартной игрой с недостатками для трейдера из-за комиссий и/или спредов, проскальзывания цены и т. д. Это означает, что если у вас нет какого-либо преимущества, вы торгуете исходя из своей интуиции, вы будете терять деньги, и конечно, тогда использование индикаторов для минимального анализа рынка, безусловно, будет для вас плюсом.

Тем более что все же есть несколько инструментов, которые способны предсказывать движение цены, и в эти показатели входят индикаторы. Их можно разделить на четыре основные категории.

  1. Указывающие движение цен после тренда: если цена выросла или упала на большое количество пунктов, соответственно, она развернется и пойдет в противоположную сторону. Более вероятно, что она вернется к среднему значению. Посмотрите, что такое индикатор ишимоку, его используют уже более 70 лет и достигают успеха.
  2. Время торговли в определенные часы (сессию): определенные валютные пары в определенное время более волатильны. Обычно это связано с открытием и закрытием крупных Центральных Банков.
  3. Новости: запланированные или неожиданные, экономические, политические события или изменения в политике центральных банков могут инициировать большие и длительные колебания цен по многим валютным парам. Это называется фундаментальным анализом, где основные экономические условия могут влиять на движение цен.

Индикаторы могут помочь вам в двух моментах: в определении трендов и в определении средней цены. Трейдеры справедливо делают вывод, что можно использовать то, что рынки движутся с большими тенденциями в долгосрочном горизонте и что они возвращаются к среднему значению в краткосрочном горизонте.

Это означает, что можно использовать такие индикаторы, как скользящее среднее, RSI, ишимоку и другие стохастические индикаторы, чтобы определить эти показатели и иметь возможность анализировать рынок.

Лучший российский брокер для торговли бинарными опционами:
  • БИНАРИУМ
    БИНАРИУМ

    1 место в народном рейтинге! Много обучающих материалов для новичков, бесплатный демо-счет! Дают бонус за открытие счета:

Это ПЦ: каким источникам информации доверяют россияне?

Время чтения: 17 минут Нет времени читать? Нет времени?

Степень развитости критического мышления у россиян, которое, по идее, должно включаться при потреблении информации, я бы назвал «пубертатная целомудренность». Именно так расшифровывается «ПЦ» из заголовка, а не так, как вы подумали. Мне, конечно, хотелось написать «инфантильный идиотизм», но я не стал.

Краткий ответ на вопрос «Каким источникам информации доверяет ее массовый потребитель?» звучит примерно так: любым. Россияне, широко распахивая глаза на какое-либо информационное сообщение, практически не интересуются тем, откуда оно взялось. Они верят видео, картинкам и буквам так, будто их доносят до них некие взрослые, а сами потребители инфы – словно дети, которые мгновенно удовлетворяются тем, что им дают.

По данным Фонда «Общественное мнение» (ФОМ) к августу 2020 года телевидению доверяют 35 % россиян (против 63 % в 2020 году). Новостным сайтам – 21 % (против 15 % девятью годами ранее); форумам, блогам и соцсетям – 13 % (против 4 % в 2020-м); разговорам с родственниками и друзьями – 10 % (7 % было в 2020-м).

Как видим, 29 % жителей РФ не выделяют какие-либо «доверенные источники», а 5 % не могут ответить на вопрос. Про последних понятно, а вот эти 29 % – они что, умные и полагают, что доверять вообще никому нельзя? Не рискнул бы этого утверждать. Скорее им просто все равно, от таких мутных и скучных вопросов у них голова болит. «Боли напряжения» – слыхали про такие?

Вот разбивка «доверенных источников» по возрастам за 2020 год от того же ФОМ:

А теперь самое вкусное: разбивка по уровню образования:

Говорить о российском ТВ как источнике информации, которому хоть в какой-то мере стоит доверять, я считаю пустым сотрясением воздуха. Человек, претендующий на звание «разумного», из всего телевидения обычно выбирает либо каналы с непрерывным потоком кино (сериалов), либо научпоп и каналы о природе, либо спорт и кулинарию… В общем, такие прикладные тэвэшечки, которые и не собираются сообщать зрителю ничего важного. То есть, такого, из-за чего нужно менять свои планы, пересматривать приоритеты и вообще беспокоиться.

В интернете теоретически существует обильный выбор источников информации на любой вкус. На практике же массы российских интернет-юзеров вовлечены в потребление информации из наиболее трешовых, мусорных, либо пропагандистских источников.

Публичная аналитика грустна: россиянин, словно подросток, жаждет треша и угара

Мы не можем строить какие-то выводы, претендующие на объективность только на основе опросов. Наука считает, что люди способны научиться лгать уже в возрасте 3,5 лет. Поэтому попробуем в своем экспресс-анализе информационных предпочтений россиян посмотреть на их действия. То есть, на вовлеченность в процесс информационного потребления.

Например, российская компания Brand Analytics, рассчитывает рейтинги медиа-трендов на основе количества комментариев, оставленных публикой в СМИ и соцсетях. Коротко разберем топ-5 новостных публикаций на любой неделе. В данном случае я взял период с 17 по 23 октября 2020 года.

Пройдемся по фрагменту этого топа с «лупой». Новость № 1 по вовлеченности имеет более 3000 комментов. О чем же она? Из заголовка мы можем понять, что какой-то шведский экономист сделал некий шокирующий прогноз. Но тут же ошибёмся.

На самом деле речь идет о выходе в Швеции фантастического романа «Крах-2024». Автором, как ни странно, является действительно известный экономист Стефан Фьольстер – доцент Королевского технологического института в Стокгольме.

Обычно он выпускает нон-фикшн книги по экономике, среди которых, например, «Революция роботов» и «Возрождение реформ». Но на этот раз выдал «политическую фантастику» в которой рисует картину того, как в 2024 году Россия развяжет «гибридную войну» против Европы. В книге действуют реальные политики под своими именами.

Зачем нужно было Фьольстеру выпускать подобный роман – не предмет нашего изучения. Но вот саму заметку об этом стоит рассмотреть. Во-первых, заголовок у нее кликбейтный. Во-вторых, сам текст построен как контрпропаганда, адресатом которой, видимо, должен был стать сам роман. Но внимательный читатель поймет, что адресатами являются вообще все «враждебные силы», которые «не правы». Роман – лишь информационный повод.

И кроме него самого, в заметке приплетены не связанные с инфоповодом события и персоналии. Речь о выходе книги начинается только в середине новостной статьи и ее предваряет появление каких-то демонических «боевиков», американских генералов-ястребов и прочих политических фриков. О самой книге говорится, что она содержит «очевидные признаки клеветы». Это фантастическая художественная литература-то – отметим для себя.

В-третьих, новостная заметка написана рвано, путано – попросту некачественно. Это плохая контрпропаганда.

Но читателям понравилось! Комментариев действительно около 3 тысяч и по степени оголтелости они могут соперничать с речами звездных ведущих российского ТВ…

Новость № 2 по вовлеченности читателей. Это пересказ заметки «Ведомостей» о небольшом армейском инциденте на учениях с участием атомной субмарины. Автор пытается подать информацию сдержанно. Но зачем-то начинает заметку сведениями о том, чьей семье принадлежит газета «Ведомости». А заканчивает ее информацией о несвязанной с инфоповодом другой подлодке определенного типа и о том, что где-то на Западе ее называют «устройством Судного Дня». Причем перевод этого названия написан со странной опечаткой «отжиме Судного Дня» (что это вообще?).

Понятно, что финал заметки с активными ссылками в тексте призван удержать читателя на сайте, и что начало статьи – тоже какая-то «контрпропаганда». Только вот адресат ее угадывается слабо. А с точки зрения качества текст слеплен вопиюще плохо.

Тем не менее, у нас – более 1200 комментариев. Люди делятся в них своим суперважным мнением по поводу устройства ядерного «щита» России, «штатности/нештатности ситуации» и прочих специфических вещах…

Новость № 3. Заголовок – откровенный кликбейт. В «теле» заметки – всего лишь сообщение о том, что светско-политическая львица в своем телеграм-канале дала ссылку на какую-то глубоко сомнительную петицию. И… более 1000 комментов – с оскорблениями, расистскими восклицаниями и прочая, и прочая…

«Это не показатель!» – возразит мне читатель, – «Ты полез в самый трешовый и кликбейтный й псевдополитический топ новостей. Но позвольте, отвечу я – он же на всех платформах.

Для сравнения вот вам недельный топ блогов:

Хорошо, уйдем к черту из Веба 2.0. В «элитный» Telegram, где нет «умной ленты», таргетированной рекламы и прочей дьявольщины. И что же мы видим?

Наиболее массовые телеграм-каналы – это агрегаторы криминальных, политических и социально-трешовых новостей, которые, как правило, сопровождаются видео с членовредительством, катастрофами, драками, людьми в опасных или неловких ситуациях, с людьми маргинального склада.

Эти «новости» перемежаются рекламой порно, которое публикуется в «закрытых» каналах с пометкой «18+» от тех же авторов.

«Да провались оно пропадом!», – воскликнет читатель, – «Давай обратно в Веб 2.0!» Ну, ОК. Пойдемте в соцсети. Смотрим на Facebook за неделю:

Не стану приводить недельные топы «Инстаграм» и «Одноклассников». Там все то же самое.

Вернемся к нашей теме «Какие источники информации предпочитают россияне?». Скрепя сердце отвечаю – по факту те, в которых находят:

  • халяву или намек на нее;
  • стимулирующий сексуальность контент;
  • криминальный контент;
  • шок-контент;
  • политический треш;
  • контент, оправдывающий ксенофобию и сексизм читателя, а также его склонность к насилию.

Простите меня за резкость, но массовый российский потребитель информации – это ЖЫВОТНАЕ. Среднестатистический «маленький человек», психологически не вышедший из подросткового возраста.

О том, что Россия – рай для маркетологов. И о том, почему была упомянута какая-то «целомудренность»

Отечественный потребитель информации «целомудренный» потому, что не склонен проверять то, что читает/смотрит. Вообще. Им легко манипулировать, и авторам массовых и «мусорных» СМИ, блогов, каналов в соцсетях даже не нужно особо напрягаться. Российский читатель, как ребенок, верит всему, что видит, и тащит всякую заразную гадость в рот, пересказывая ее родственникам и друзьям.

Еще 35–40 лет назад обычный механизатор, отправившись на обед и поставив на газету «Правда» пару кружек пива, от скуки начинал вникать в передовицу и применял умение «читать между строк».

В какой-нибудь непролазной статье «Решения XXVI съезда КПСС – в жизнь!» советский человек находил указания на то, что скоро подорожает водка, и что в провинции окончательно исчезнет колбаса. И часто оказывался прав.

Так работал общественный дефицит информации. Он заставлял скрипеть мозгами. К десятым годам XXI века в России произошла информационная революция. Доступ к «производству» контента получили все желающие. Редакционные «фильтры» больше не работают, слабые журналисты клепают кликбейтный шлак, а массовый потребитель тонет в нем и теряет последние остатки критичности.

Меж тем работникам образования даже провинциальных университетов прекрасно известна методология манипуляций массовым сознанием. Не откажу себе в удовольствии процитировать статью сотрудников Пермского государственного национального исследовательского университета «Роль СМИ в формировании стереотипов массового сознания».

Итак, основные методы манипуляций (маркетологи, запишите в своем молескине или на манжетах – это прямо памятка для создания рекламных креативов):

  1. Метод сдвига от реалистического сознания к аутистическому. Цель аутистического сознания – формирование приятных представлений о действительности и вытеснение неприятных). Поясню: СМИ стимулируют считать реальностью то, что приятно, и то, что подтверждает мнение читателя о чем-либо. Часто читателю приятно смотреть на кровь, секс, чужое унижение. Такова ЕГО реальность. В ней всегда неправы меньшинства, коварные внутренние и внешние враги, а также тёща.
  2. Метод переноса частного факта в сферу общего – в систему. Одна женщина изменила мужу, потому что он не купил ей новый айфон. Вывод: все женщины изменяют, если им не покупать айфоны.
  3. Метод привлечения внимания к определенным проблемам. Имеется ввиду повышенное внимание к чему-то в ущерб другим аспектам реальности. Например, на дворе глобальное потепление климата, мы все умрем. Других потеплений не было, это были неправильные потепления. От них никто не умер, а от этого – умрут.
  4. Метод переключения внимания. Часто используется для отвлечения населения от острых социально-экономических проблем. Помните, как зараза такая Собчак посмела запретить Соловьеву въезд в Италию? А сама в катафалке женилась!! ПРИДАТЕЛЬНИТЦА.
  5. Метод «страшилок». Заключается в создании искусственной необходимости сделать выбор меньшего из двух зол. Если мы не купим новый «Ниссан Кашкай» с говорящим зеркалом заднего вида и подогревом сиденья для котэ, это сделают солдаты НАТО!
  6. Метод внушения. Агрессивное введение читателя в суггестивное состояние, в котором он принимает на веру любое утверждение, не требуя доказательств. Такое реактивное поведение в научной литературе иногда называют «поведением озадаченного стада».

«Цель во всех этих случаях одна, – пишут ученые, – формирование и поддержание в массовом сознании искаженной картины действительности».

Россия – рай для маркетологов. Обширная общность инфантильных потребителей, десятки миллионов из которых «обманываться рады». Никто ничего не проверяет, все готовы нести свои кровные денежки кому угодно, лишь бы казаться красивыми, умными и успешными. А если не получается казаться, то россияне всегда знают, кто в этом виноват – заголовки новостей мы с вами проанализировали выше.

Приведу маленький «маркетологический» пример того, как простая проверка информации напрочь обрушивает создаваемую в массовом сознании конструкцию (но не у масс, а у того, кто проверяет).

На днях меня заинтересовала новость от одного мирового производителя электроники. Он запустил в нашей стране прикольную, на первый взгляд, штуку под названием «Смартфон как услуга».

«О! – подумал я. – Модно-молодежно! И в России появились ростки новой экономики. Вот это всё: арендовать дешевле, чем владеть, «рациональное потребление»…». Собрался было текст об этом написать. Вроде здорово: тебе предлагают пользоваться топовыми смартфонами с помесячной оплатой. Ты вносишь фиксированную сумму, включающую страховку. Через год можешь поменять модель на следующий «флагман» и продолжать так до бесконечности. А захотел – доплатил остаток стоимости и получил устройство в собственность.

Но что-то меня настораживало во всей этой красоте. И я решил проверить, как оно устроено. Во-первых, сравнил цену одной модели «от производителя» по программе «смартфон как услуга» и у обычного ритейлера (с рассрочкой). Прозвенел первый звоночек – цена у «как услуги» оказалась выше примерно на 10 тысяч рублей. Та-а-ак, это уже не «арендовать дешевле» и не «рациональное потребление».

Полез я тогда в правила программы и увидел, что нет, вы не получаете смартфон от производителя. Вы получаете его у российского ООО, в названии которого есть слово «лизинг». А устройство это ООО сначала покупает у производителя, и больше тот к нему отношения не имеет. Это был второй звоночек.

Далее. «Лизинг» – это, по сути, кредит с возможностью пользоваться товаром как бы на условиях проката, но с правом выкупа. Совсем другая история получается, не так ли?

Дальнейшие поиски – дело техники. Учредителем ООО со словом «лизинг» в названии оказалось другое российское ООО. В свою очередь его учредителем оказалась компания из «старушки Европы». Стал искать, кто же учредил европейскую компанию. И – опа! – это оказался один известный банк. Вот вам и «модно-молодежно». В красивой обертке прятался банальный кредит.

Разве такая проверка информации – это очень сложно? Ну да, пришлось немного повозиться на сайте Торгово-промышленной палаты одной страны, где говорят не на английском языке. Но есть же номера регистраций компаний, написанные банальными арабскими цифрами, есть Гугл-переводчик, наконец. Да и по времени поиски отняли не долгие прямо вот часы.

Правда меня понесло чуть дальше 🙂 Я заодно нашел примерную оценку себестоимости флагманского гаджета в производстве. Сравнил с ценой в розницу и с ценой по «модной» программе. Потыкал калькулятор. Итог: общая маржа производителя и продавцов в рознице составила чуть менее 200 %. А по «молодежной» программе – около 220 %.

Уж я не знаю, каким образом при таком раскладе производитель электроники сумеет продвинуть вот эту «как услугу» в России? Хотя… мы же говорим уже битые полчаса как раз о том, что средний россиянин бла-бла-бла…

Если вы уверены в своей услуге, и ваш бизнес может честно смотреть в глаза потребителю, то его комплексное продвижение, конечно, не станет легкой прогулкой, но с ним приятно будет работать. Агентство «Текстерра» готово помочь построению вашей стратегии – будем рады всё обсудить.

Кто такие «конституционально глупые» люди?

Глядя на милых людей на улицах и на милых людей в соцсетях, печально осознавать: это те же самые человеки, которым можно вбросить «А давайте вернем смертную казнь!» и под горячее обсуждение «проблемы» повысить, скажем, косвенные налоги.

В своем круге общения (родственники, друзья) я вижу приятных и добрых мужчин и женщин… которые, как флюгера: вчера считали, что надо бомбить и казнить таких-то, а сегодня уже таких-то.

Один знакомый мне прекрасный, квалифицированный преподаватель сложных музыкальных наук прочел в газете, что для излечения катаракты нужно толочь дождевых червей, готовить из получившейся смеси капли и закапывать в глаза. Толок и закапывал. Через несколько лет болезнь была излечена хорошо отработанной технологически и вполне массовой операцией.

Другой прекрасный преподаватель физико-технических наук живо интересовался «торсионными полями» и извлечением «энергии из вакуума» в земных условиях – почти что у себя на огороде.

Один мой старый друг с двумя высшими образованиями не знает и не понимает, откуда берутся новости на сайтах. И что такое вообще – «сайты». Но пользуется ими.

Недавно, я получал услугу в государственном МФЦ, и мне понадобилась справочная информация из электронной кадастровой карты. Я зашел в поисковик со смартфона, набрал запрос «кадастровая карта» и спросил сотрудницу центра, на каком сайте из предложенных я могу увидеть достоверные сведения? Она сообщила мне: «Ну, нажимайте на тот, который сверху вылазит – я всегда так делаю…».

Я не понимаю, как среди всего этого могут еще существовать гетто фундаментальной науки и неангажированной культуры, передовые IT-компании, изобретатели. Тут кроется какой-то парадокс.

Зато я прекрасно понимаю корни явления, которое в заголовке назвал «ПЦ». Выдающийся российский психиатр Петр Ганнушкин, создавший собственную научную школу и типологию патологических характеров, выделял особую группу людей под названием «конституционально глупые».

Это такой вариант психического здоровья (только отчасти «заруливающий» в патологию), при котором человек может иметь хорошую память, прекрасно учиться в школе и вузе, но при этом органически не способен применять «запомненные» знания в реальной жизни.

Такие люди умеют вести себя в обществе, они отлично приспосабливаются к жизни в рамках достижения материального благополучия и организации пристойного домашнего житья-бытья. Они постигают не слишком сложные ремесла, могут успешно торговать и даже работать администраторами на государственных должностях.

Отличительной чертой конституционально глупых людей является большая внушаемость и желание подчиняться «общественному мнению». Также они обычно подвержены всем классическим порокам («простительным грешкам»). В случае неприятностей их легко охватывает страх и отчаяние.

Они «благонравны». Они, как правило, консерваторы. Часто они с важным видом сообщают жуткие банальности, облекая их в одежды блистательных истин. Это типичные «нормальные» люди, и их очень много. Возможно, их подавляющее большинство.

Вероятно, они и являются основной аудиторией трешовых СМИ и маркетологов. К утешению последних в ближайшее столетие «конституционально глупые» люди в России не переведутся. Можно закатывать рукава (или наоборот – спускать рукава) и спокойно работать. Пипл схавает.

Что греха таить – и сам я имею кусок общего маркетологического пирога. Работаем понемножку, соответствуем давлению рынка. Но иногда становится грустно. Чертовски грустно, если честно…

Сергей Блинов

Каким индикаторам можно верить (о полёте чаек)

Типичное ошибочное мнение: Чтобы показатель (индикатор) мог предсказывать, он должен быть «причиной». На самом деле это совсем не так.

В моей заметке «Необычный индикатор мировой экономики» речь шла о том, что по динамике рынка грузовиков можно «предсказывать» (или скажем мягче, предполагать), какова будет динамика мировой экономики.

Один из читателей этой заметки предположил, что я неправ, потому что путаю «причину и следствие».

Читатель оказался и прав и не прав.
Прав он в том, что (конечно же!) рынок грузовиков развивается вследствие процессов, происходящих в экономике. Рынок грузовиков следствие, а не причина.

Но читатель ошибся в том, что связь «причина-следствие» обязательно необходима для хороших предсказаний.

Когда следствие предсказывает причину

Вот несколько примеров, когда следствие успешно используется для прогнозирования причины.

Источник фото
— Давно замечено, что высота полета ласточек и стрижей свидетельствует о предстоящих изменениях погоды. Широко распространено в народе такое поверье: если ласточки летают низко — будет дождь. Но полёт чаек вовсе не причина шторма.
И даже если вы больше верите прогнозу погоды, чем полёту чаек, то и в этом случае прогноз погоды не причина погодных явлений.

— Если вы измеряете температуру тела каждые 15 минут и показания постепенно растут (сначала 37,5, потом 38,0, затем 38,5), то с высокой степенью уверенности вы можете предсказать дальнейший рост температуры. Но показания термометра не могут быть причиной изменения температуры. Тем не менее, они позволяют температуру «предсказывать».

— Когда указатель уровня топлива автомобиля постепенно приближается к нулевой отметке, это позволяет спрогнозировать (и довольно точно) момент, когда топливный бак опустеет. Но показания прибора не являются причиной расходования топлива.

Два разных следствия одной причины

«Индикатор» может хорошо предсказывать «явление» и в том случае, когда они оба (и индикатор и явление) являются следствием какого-то третьего события или явления.

Например, в макроэкономике широко используются так называемые опережающие индикаторы. По-простому идея такова: причина многих явлений в экономике одна — например, очередной «циклический» спад экономической активности.
Но вот разные отрасли (или разные показатели) реагируют на наступление спада в разное время.
Некоторые реагируют очень рано, когда ещё для многих и не понятно, что спад наступает. Это опережающие индикаторы.
Другие реагируют «дружной толпой» вместе со всей экономикой. Это совпадающие индикаторы.
Третьи реагируют с большим опозданием. Это запаздывающие индикаторы.

Можно считать, что все они — следствие экономического цикла. Но некоторые реагируют раньше и могут иметь предсказательную ценность. То есть глядя на опережающий индикатор, мы можем «предсказать» наступление и развитие кризиса.

Длительность жизни и высота надгробия

Когда-то (ещё в конце 90-х) читал книгу Дэвида Майерса, и мне очень понравился один интересный пример. Он как раз на тему «что причина, а что следствие».
Студенты из Глазго под руководством своих профессоров провели простое исследование. На городском кладбище они замеряли высоту памятников (надгробий) и записывали годы жизни.
Предполагалось, что высота памятника говорит о социальном статусе умершего (чем выше памятник — тем выше статус). А годы жизни говорят о здоровье (чем больше человек прожил, тем лучше у него было здоровье).

В результате исследования выяснилось, что эти показатели тесно взаимосвязаны.

Но оказалось, что совсем непросто ответить на вопрос, что это: просто корреляция или причинно-следственная связь? Далее цитата из Майерса:

«Приведенный выше пример взаимосвязи статуса и продолжительности жизни иллюстрирует наиболее распространенную как среди любителей, так и среди профессионалов ошибку мышления: когда два фактора «идут рука об руку», как статус и состояние здоровья, трудно не поддаться искушению и не сделать вывод о том, что один является причиной другого.

Можно предположить, что статус каким-то образом защищает человека от того, что может причинить вред его здоровью.

Или все совсем не так, и хорошее здоровье не следствие, а причина активности и успеха? Может быть, долгожители успевают накопить больше денег, и именно поэтому на их могилах стоят более дорогие надгробия?

Корреляционное исследование позволяет нам сделать прогноз, но оно не может ответить на вопрос о том, вызовет ли изменение одного параметра (например, социального статуса) изменение другого параметра (например, состояния здоровья)»

П.С.
Ещё на тему опережающих индикаторов:
О том, как цемент может предсказывать кризисы, см. » Бетонный фундамент экономического роста «

Платформы бинарных опционов, предлагающие бонусы за открытие счета:
  • БИНАРИУМ
    БИНАРИУМ

    1 место в народном рейтинге! Много обучающих материалов для новичков, бесплатный демо-счет! Дают бонус за открытие счета:

Добавить комментарий